SCImago, groupe de recherche européen (Espagne-Portugal), réalise des classements des activités scientifiques des universités et institutions de recherche.
Son rapport annuel 2009 classe les meilleures universités et institutions de recherche mondiales et analyse leur performance pendant la période 2003-2007, en fonction de 5 indicateurs qui reflètent à la fois la production, les collaborations internationales, l’impact scientifique et le rayonnement de la recherche de l’établissement.
L’Université de Bourgogne se classe 17e parmi les universités françaises distinguées dans ce palmarès, juste derrière la quinzaine de grosses universités spécialisées en sciences. L’uB est classée par ailleurs dans le peloton de tête des universités pluridisciplinaires avec Santé. Ces résultats sont très positifs et montrent que la recherche de l’université de Bourgogne est à la fois quantitativement et qualitativement bien appréciée au plan international.
Ce classement compare ainsi 2000 institutions ayant effectué plus de 100 publications indexées par la base de données Scopus de Elsevier en 2007 (plus de 16 millions de publications et 150 millions de citations). Il intègre tous les organismes de recherche, les Universités, des gros laboratoires et des instituts privés de 84 pays sur les 5 continents, groupés dans cinq secteurs de recherche : gouvernement, éducation supérieure, santé, industriel et autre. Ce classement est adapté au contexte français car il prend en compte la production des organismes nationaux de recherche (CNRS et autres).
Le SIR serait considéré comme un classement plus neutre que celui de Shanghai basé sur des critères porteurs de biais. En effet, parmi les critiques principales attribuées au classement de Shanghai, retenons que :
- 20 % du poids des critères proviennent du nombre de professeurs ayant reçu un prix Nobel ou une médaille Fields (lesquels peuvent être recrutés par une riche université),
- le classement considère presque exclusivement les publications de langue anglaise, ce qui défavorise le secteur des sciences humaines,
- les différences de tailles et de budgets perturbent le classement,
- enfin, il est peu adapté à la structure de la recherche française dans la mesure où il ignore la place des grands organismes de recherche.
