Des pistes possibles d’investigation pourraient être les suivantes (mais ne s’y limitent pas) :

– La manière dont le financement et la promotion des beaux-arts par la classe dirigeante a eu un impact sur le renforcement de l’ordre social et du statu quo.

– La manière dont les critiques d’art ont aidé à légitimer certains groupes de statut honorifique et/ou le statut quo.

– Quel impact est-ce que cela a eu sur : les collections privées et publiques? Sur la diffusion et le processus de canonisation de certains mouvements artistiques ? Sur le « goût » ?

– Est-ce que l’art et les critiques d’art ont aidé à créer un réseau international de classes dirigeantes nationales ou bien de groupes de statut honorifique ? Est-ce que cela a eu un impact sur la diffusion de multiples status quo?

– Ou bien, est-ce que cette question de légitimation est devenue obsolète, et si oui, pourquoi? Comment? Les communications seront d’une durée de 20 minutes en anglais ou en français.

Merci d’envoyer vos propositions (300-500 mots) accompagnées d’une courte notice biographique à marc.smith@u-bourgogne.fr pour le 5 janvier 2016.